*Así se le hizo saber al alcalde en septiembre pasado, pero no hay respuesta a ello, aseguran vecinos de la comunidad de Xitejé de la Reforma.
Por MARLENE GODÍNEZ PINEDA
Hay un aviso formal de incumplimiento de las obligaciones de PROAGUA 2023, emitido por la CONAGUA, referente al pozo de agua potable de la comunidad de Xitejé de la Reforma . Mediante el Memorando No. 800.801-1886, fechado el 8 de septiembre de 2025 en la Ciudad de México, el Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México, a través de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, notificó al respecto al presidente municipal de Tula de Allende, Cristhian Evanivaldo Martínez Reséndiz.
En el documento se señala que el municipio no presentó el formato de cierre ni la documentación comprobatoria que acredite la correcta ejecución de los recursos federales, además de no existir evidencia de la terminación de las obras en las localidades de Xitejé de la Reforma y Santa María Macuá. Conforme a las reglas de operación del programa, específicamente el punto 3.9.4.1, se establece que para dar por concluido el cierre del ejercicio es obligatorio presentar el acta de entrega-recepción y, en su caso, la documentación comprobatoria de reintegros y de las cargas financieras ante la Tesorería de la Federación.
El memorando advierte que, de confirmarse presuntos incumplimientos a los numerales 3.9.1 o 3.9.2, o a la manifestación de compromisos en materia fiscal por concepto de aguas nacionales, la CONAGUA dará inicio al procedimiento de cancelación correspondiente, notificando al presunto infractor para que presente lo que a su derecho convenga.
Derivado del incumplimiento a las acciones del PROAGUA 2023, de la falta de atención a diversas solicitudes por parte del ejecutor responsable y de lo acordado en la minuta de la visita del 27 de mayo, la CONAGUA solicitó que se realicen los trámites procedentes para requerir al municipio el reintegro a la Tesorería de la Federación del recurso otorgado para la ejecución de las obras, más sus respectivas cargas financieras. El documento está firmado por el Ing. Erick José Tobanche Trejo, director de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, y fue turnado a funcionarios del Organismo de Cuenca y de supervisión de obras públicas.
Sin respuesta
Pese a lo anterior, vecinos de la comunidad siguen sin recibir una respuesta positiva por parte de las autoridades municipales, de ahí que tuvieran que recurrir a regidores del Ayuntamiento de Tula para ser escuchados por el alcalde Cristhian Martínez, sobre la obra hidráulica que, aseguran, fue totalmente pagada pero presenta deficiencias y no ha sido concluida conforme a lo establecido.
Al término de la reunión que sostuvieron vecinos de la comunidad, encabezados por la delegada municipal María del Refugio Teodosio Cruz, con el secretario municipal José Antonio Vargas Olmedo el mismo lunes 5 de enero, insistieron en las inconsistencias en la ejecución de la obra, al señalar que, pese a haberse cubierto el cien por ciento del pago, aún se habla de porcentajes pendientes, sin claridad sobre retenciones ni garantías aplicables al contratista.
Recordaron que, cuando se asigna un trabajo, se exige una fianza, por lo que cuestionaron cuál es la garantía existente para que la comunidad pueda recibir formalmente la obra y corregir los detalles pendientes. Incluso, se mencionó que debieron retener alrededor de 120 mil pesos, aunque acusaron que las partes involucradas “se lavan las manos”.
También expusieron que existen recepciones de obra condicionadas, mediante las cuales, una vez recibida, el municipio queda facultado para invertir y corregir conforme a lo que determinen las autoridades. Sin embargo, los habitantes expresaron dudas sobre posibles procesos ilegales y señalaron que se les ha dicho que la obra “no se puede mover”.
El tema del agua y los conflictos derivados de su manejo fue otro punto central. Recordaron que hubo alrededor de dos años de conflicto, en los que se condicionó a la población y posteriormente solo se registró el nombre de un mapa, dejándolos fuera de las decisiones del pozo que les surte a cambio del pago a la comunidad de Macuá. Indicaron que los pagos por metro cúbico oscilan entre 8 y casi 9 pesos, con un suministro limitado a ciertos días de la semana, situación que se agrava por las condiciones accidentadas del terreno.
Los inconformes señalaron que intentaron contactar en varias ocasiones al presidente municipal, incluso con llamados realizados en mayo del 2025, pero aseguraron que no acudió por atender otros asuntos. Explicaron que la obra debía concluirse en un plazo de tres meses, con fecha límite el 31 de marzo del 2023; posteriormente se solicitó un mes adicional y, para finales de abril, se argumentó que ya estaba terminada, pese a que presenta defectos.
Durante ese periodo, afirmaron, no hubo presencia de la presidencia municipal ni del supervisor, por lo que fueron los propios pobladores quienes acudieron a revisar los trabajos. Advirtieron que, si el pozo no da fruto y no se utiliza, existe el riesgo de que se retire la concesión, la cual, señalaron, salió a nombre de la presidencia municipal, ya que el proyecto no quedó registrado a nombre de la comunidad.
En este contexto, se informó que ingenieros del Organismo de Cuenca del Valle de México acudieron el 27 de mayo para supervisar la obra y conocer la situación. Se comprometieron a apoyar, pero hasta el momento los habitantes aseguran que siguen sin respuesta, bajo el argumento de que el proyecto se encuentra en revisión en la Comisión Federal de Electricidad, para el suministro de energía eléctrica, y no se libera por detalles pendientes.
La obra corresponde al programa PROAGUA 2023 e incluye dos trabajos: la línea de conducción de Santa María y el equipamiento electromecánico con línea de conducción hacia el depósito, con una inversión de 10 millones de pesos, de los cuales el municipio únicamente ejecutó, sin aportar recursos adicionales. Finalmente, los inconformes señalaron que mientras unas autoridades argumentan que se trata de un problema de una administración pasada, otros sostienen que la responsabilidad es compartida entre el presidente municipal y el contratista, ya que la obra sigue inconclusa y con múltiples deficiencias.
A la salida de la reunión, no se les vio satisfechos debido a que si bien existe la opción de que el municipio recepcione la obra y se encargue de terminarla, les plantearon costear una tercera parte de la inversión para concluir y corregir la obra del pozo del agua potable. Por lo que dijeron que consultarán con personal de la Conagua a través del Organismo de Cuenca. *NI*