*Karina Chiapa dijo que esto ocurrió al inicio de la administración.
*Noé Paredes aseguró que los “sobres amarillos” no se refieren únicamente a dinero en efectivo, sino también a otras prácticas.
Por MARLENE GODÍNEZ PINEDA
Durante la sesión ordinaria del Ayuntamiento de Tula el lunes 19 de enero, el tema de los “sobres amarillos”, entendidos como sobornos a los integrantes del cabildo, se abordó desde la fracción independiente, pero fue la regidora petista Karina Chiapa Mendoza la que sorprendió durante su intervención, al narrar un hecho ocurrido al inicio de la actual administración, relacionado con la entrega y devolución de un documento con esas características
La regidora tomó la palabra para responder al comentario realizado por el regidor Alfonso Rodríguez Fuentes, luego de que éste preguntara si contaban con pruebas sobre la existencia de “sobres amarillos”.
La munícipe señaló que no tiene pruebas documentales ni fotografías, ya que no tomó imágenes en su momento, pero afirmó que sostiene su dicho con su palabra. Explicó que, al inicio de la administración, fue llamada a la oficina de la síndica hacendaria, cuyo nombres es (Karla Hernández Cortez), quien —dijo— le indicó que, por instrucciones, debía entregarle un sobre amarillo.
De acuerdo con su testimonio, al recibirlo manifestó que se trataba de un error y solicitó que le preguntara al Ejecutivo municipal, es decir al presidente municipal Cristhian Martínez Reséndiz, si el sobre era realmente para ella, ya que aseguró no recibir ese tipo de cosas. Indicó que devolvió el sobre en ese momento.
La regidora añadió que, con el paso del tiempo, pensó que quizá debió conservarlo para hacerlo público y señalar que no le correspondía, aunque reiteró que actuó conforme a sus principios. Afirmó que es una persona transparente y que los valores inculcados por sus padres le impiden aceptar prácticas ilegales.
Recalcó que jamás acepta sobornos de ningún tipo y que no sabe si el sobre efectivamente era para ella o se trató de una equivocación, pero insistió en que lo devolvió. Finalmente, señaló que decidió no hacer ninguna declaración en su momento, pero rechazó que se le llame mentirosa, al asegurar que tuvo el sobre en sus manos y que lo regresó, reiterando que no acepta ningún tipo de soborno.
Sobre los dichos de la regidora, la síndico hacendaria guardó silencio, a pesar de que tuvo la oportunidad de responder pues tenía turno dentro de los asuntos generales.
Durante la misma sesión, el regidor Noé Paredes Meza afirmó contar con pruebas de lo que denominó “sobres amarillos”, los cuales —según dijo— se reflejan en contrataciones, nóminas, liquidaciones y apoyos entregados con recursos públicos. Señaló presunta complicidad de quienes aprueban estos gastos y llamó a revisar expedientes de obras y apoyos con expertos.
También otras prácticas
En su intervención, Noé Paredes aseguró que los “sobres amarillos” no se refieren únicamente a dinero en efectivo, sino también a prácticas como la contratación de familiares de regidores, liquidaciones recientes, concesiones y apoyos canalizados a comunidades como si fueran gestiones personales, pese a provenir de la caja municipal. Indicó que estos casos están documentados y denunciados, y sostuvo que tanto quien dispone del recurso como quien lo aprueba incurre en responsabilidad.
Paredes retó públicamente a solicitar y analizar con expertos el expediente del denominado Parque Quetzalcóatl, al afirmar que en su construcción se habrían desviado “por lo menos 10 millones de pesos”. Señaló que, de acuerdo con lo expuesto en discursos oficiales, los regidores aprobaron dicho paquete de obra y cuestionó que no se haya manifestado inconformidad con los costos.
Asimismo, mencionó posibles irregularidades en otras obras y apoyos, como calles y entregas de equipos a personal de protección civil y bomberos, cuyos valores —dijo— no corresponden a los precios de mercado. Añadió que algunas de estas entregas se realizaron sin convocar a las comisiones correspondientes, pese a que fueron avaladas. *NI*