• nuevaimagendigital3

*Para iniciados en el T-MEC.

Mientras varias voces, ciertamente con conocimiento o sin él, aseguran que nuestro país sí ha violado disposiciones del T-MEC, el gobierno de la 4T asegura una y otra vez que es mentira. Hay sin embargo un artículo que escribe Tejado Dondé y que resulta poco complicado de entender, aún para lo que no somos -y estamos muy lejos de ser- expertos en la materia.

Claro el gobierno de Andrés Manuel López Obrados ha dicho una y otra vez que el petróleo es nuestro y eso no debe ser materia de discusión pues es un precepto constitucional que antes y ahora se ha cumplido desde aquel 1938 cuando el gobierno de don Lázaro Cárdenas llevó a cabo la expropiación petrolera que todos festejamos cada 18 de marzo.

El experto establece de inicio que las consultas pedidas por Estados Unidos y Canadá que son además dos de nuestros más importantes socios comerciales, estriba no en el alguna vez llamado “oro negro”, encuadrado en el capítulo 8 referente a los hidrocarburos, sino en las obligaciones que se establecen a lo largo del propio Tratado de Libre Comercio, cuyas violaciones aseguran nuestros socios, son muy evidentes e irrefutables.

Se precisa, de acuerdo con el autor, que en los capítulos 2 y 14 del Tratado y que se refieren, el primero, al trato igualitario de las empresas extranjeras en comparación con las empresas nacionales, en donde debemos incluir a las paraestatales, y el segundo el trato discriminatorio que se está dando a las empresas extranjeras, sobre todo en lo que tiene que ver con el sector eléctrico.

De la misma forma, añade Javier Tejado, los más relevantes socios comerciales de México cuestionan con mucha precisión la Ley de la Industria Eléctrica Mexicana, con todo y que, si bien no se declaró su inconstitucionalidad formal, una mayoría de siete ministros piensan que sí lo es, lo que se ha traducido en que muchos amparos avancen y en su momento sean ganados por los quejosos.

Lo anterior sin olvidar que USA y Canadá se inconforman por las decisiones de la Comisión Reguladora de Energía que afecta a las empresas de sus países, ya sea por su acción o inacción regulatoria.

Con estas premisas queda claro que el conflicto con estos países no es precisamente por los hidrocarburos, es decir por el petróleo, sino por temas que tienen que ver fundamentalmente con el sector eléctrico.

Ante este escenario, añade el siempre bien documentado articulista, el mensaje de López Obrador no es a los inversionistas, sino al pueblo y para muestra su defensa inmediata a través de la música de Chico Che con el “¡Uy qué miedo!, para luego agregar la narrativa nacionalista de que México no es colonia y que la explicación del litigio se dará justamente el día en que los mexicanos celebramos nuestra Independencia.

Así es el próximo 16 de septiembre a tan sólo dos semanas de que se venza el plazo para que se logre un acuerdo que evite el riesgo de una controversia cuyas consecuencias serían devastadoras para la economía de nuestro país al imponernos aranceles que podrían significar el cierre de decenas de empresas mexicanas que hoy exportan sus productos a estos dos países principalmente.

Ante este escenario de las diferencias en materia eléctrica y no de hidrocarburos, resulta incomprensible para el autor, que el gobierno federal solicite la inmediata asesoría de Jesús Seade, hoy embajador de México en China, que efectivamente jugó un importante papel ya como parte del equipo de transición de AMLO en la elaboración del T-MEC, pero en el capítulo 8, que se insiste, nada o muy poco tiene que ver con los reclamos de nuestros vecinos del norte.

Sin embargo, el gobierno sabe en el fondo que el meollo del asunto tiene que ver con el sector eléctrico y por ello se ha pedido también la opinión a la ministra Loretta Ortiz, que fue ponente en el tema de la Acción de Inconstitucionalidad sobre la Ley de la Industria Eléctrica.

O sea, el gobierno federal anuncia la defensa del petróleo como argumento nacionalista, pero al entender que no es por ahí el tema, tiene que buscar argumentos y fundamentos en cuanto a los cambios en el marco legal en México de la industria eléctrica.

Notas Breves

*Interesante la visita a Tula del secretario federal de Turismo. Recibimos la invitación a la reunión en Real del Bosque y lo primero que nos sorprendió fue la puntualidad. Llegué apenas dos minutos después de la hora citada y Miguel Torruco ya estaba en su lugar en espera de una asistencia calculada –debido al número de lugares disponibles- de entre 20 y 30 personas. Claro, a algunos no gustó que en su intervención fuera tan amplio su discurso al referirse a su gestión en otros puntos del país, y tan escueto al hablar de lo que se pudiera trabajar para aquí.

*A reserva de que al paso de los días se conozcan más detalles, sin duda que la militancia de Morena en Hidalgo, y sobre todo la dirigencia, debe estar satisfecha por la participación en la jornada de votación del sábado reciente en donde a través del voto de sus propios militantes nombraron a los 70 consejeros estatales -diez por cada distrito electoral federal de la entidad-, a la mitad entre mujeres y hombres que habrán de participar en el congreso estatal y de ahí seleccionar a los congresistas nacionales.

Por hoy es todo, nos leemos en la próxima entrega, pero… En Confianza. *NI*



33 visualizaciones0 comentarios

Entradas Recientes

Ver todo