*Mineral de la Reforma, Pachuca de Soto, Atitalaquia y otros municipios hidalguenses figuran en el grupo de las demarcaciones con mejores condiciones de vida en México, de acuerdo con el Índice de Desarrollo Humano municipal 2010-2020 del PNUD.
Varios municipios de Hidalgo se colocan entre los 100 con mayor Índice de Desarrollo Humano (IDH) del país, lo que refleja avances relevantes en variables como esperanza de vida, escolaridad e ingresos per cápita. Destacan Mineral de la Reforma, ubicado en el séptimo lugar nacional con un IDH de 0.836 y un Grado de Desarrollo Humano (GDH) muy alto, así como Pachuca de Soto, que ocupa la posición 16 con un índice de 0.817.
A la lista se suman Atitalaquia (lugar 30, IDH 0.800, GDH muy alto), Zempoala (39, IDH 0.791), Tepeapulco (46, IDH 0.787), Progreso de Obregón (55, IDH 0.783), Tizayuca (59, IDH 0.780), Tlanalapa (60, IDH 0.780), Francisco I. Madero (65, IDH 0.779), Tula de Allende (66, IDH 0.779), Actopan (81, IDH 0.772), Tulancingo de Bravo (83, IDH 0.771), Apan (96, IDH 0.767) y Atotonilco de Tula (100, IDH 0.766), todos con GDH alto.
Estos resultados colocan a Hidalgo como uno de los estados con presencia significativa en el ranking, particularmente en zonas con integración metropolitana y actividad económica relevante.
A nivel nacional, el Índice de Desarrollo Humano municipal promedio aumentó en México entre 2010 y 2020, según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). No obstante, el organismo advierte que persisten brechas profundas entre municipios, especialmente entre zonas urbanas y rurales.
El caso más alto corresponde a Benito Juárez, en la Ciudad de México, que encabeza el ranking con un IDH de 0.908, comparable con economías desarrolladas. En contraste, Cochoapa el Grande, Guerrero, registra uno de los niveles más bajos, con un IDH de 0.445, lo que evidencia la magnitud de la desigualdad territorial en el país.
El IDH evalúa tres dimensiones clave del bienestar: salud, medida a través de la esperanza de vida; educación, mediante los años promedio y esperados de escolaridad; e ingreso per cápita. Al analizarse a escala municipal, estas diferencias se hacen más visibles que en los promedios estatales o nacionales, expone el PNUD en su Informe de Desarrollo Humano Municipal 2010-2020.
El reporte señala que los municipios con mayor desarrollo humano se concentran principalmente en zonas metropolitanas, corredores industriales y áreas con alta integración económica, donde se combinan mejores ingresos, mayor acceso a servicios de salud y niveles educativos más altos. Aunque representan una minoría del total de municipios, concentran una parte significativa de la población y de la actividad económica nacional.
De los 1,883 municipios incluidos en el informe, el 2.9 por ciento presenta un GDH muy alto (IDH mayor a 0.8); el 45.3 por ciento se ubica en nivel alto (entre 0.7 y 0.8); el 49.8 por ciento en medio (entre 0.55 y 0.7), y el 2.1 por ciento en bajo (menos de 0.55). En términos de población, el 22.6 por ciento de los mexicanos vive en municipios con GDH muy alto, el 57.9 por ciento en alto, el 18.6 por ciento en medio y apenas el 0.8 por ciento en bajo.
Las demarcaciones de la Ciudad de México lideran los promedios más altos de IDH, seguidas por municipios de Nuevo León, Baja California, Aguascalientes y Baja California Sur. En el extremo opuesto se encuentran municipios de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Puebla y Michoacán, donde se concentran los niveles más bajos de desarrollo humano.
El PNUD subraya que el municipio, como nivel de gobierno más cercano a la población, es clave para cerrar las brechas territoriales, uno de los principales desafíos para el desarrollo del país.
Fuente: Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal (Inafed) y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (MGP)